1.网站的主页是否清晰地批注晰建站的机构或小我私家。。。。。。。。

2.是否清晰地标示了网站的版权所有者，，，，，，，如在主页上标示copyright。。。。。。。。

3.是否写明晰网站的责任者或治理者。。。。。。。。

4.是否提供了更具权威的上层治理机构的链接，，，，，，，如一个大学下设的研究所，，，，，，，若是设置了其上层治理机构的链接，，，，，，，现实上，，，，，，，在用户的潜意识中，，，，，，，上层治理机构的权威性已遗传到了该研究所的网站。。。。。。。。若有的网站经常在主页的主要位置设置了上层治理机构的链接，，，，，，，甚至在网站的每一页均设置到上层治理机构网站的链接。。。。。。。。

5.网站是否清晰地显示了联系的电话、Email、传真以及网站的真实地点。。。。。。。。网站www.checkdomain.com提供建站机构信息盘问服务，，，，，，，用户只要输入某网站的网址，，，，，，，若是该网站的配景信息已被www.checkdomain.com收录到索引库，，，，，，，则用户能连忙检索到某网站的地点、电话、建设网站的时间等较详细的配景信息。。。。。。。。

6.网站是否清晰地反应了其在现实社会中的身份。。。。。。。。现实社会中的权威性是可以移植到网络上的。。。。。。。。有的网站吸引了大宗的链接，，，，，，，正是由于其在现实社会中的声誉所起的作用。。。。。。。。纵然网站的所有者缺乏现实生涯中的声誉，，，，，，，但真实地体现泛起实社会中的身份，，，，，，，也会增强网站的信度。。。。。。。。

7.网站上是否注有编辑部(Editorial Board)的信息。。。。。。。。只管网站缺乏偕行评价的历程，，，，，，，但有的专业性的网站增添了这一环节，，，，，，，设立了专门的编辑部，，，，，，，对网站上的内容举行了一定水平的控制。。。。。。。。在显要位置设置了编辑部，，，，，，，宣布编辑部的编委并说明晰网站的质量控制历程，，，，，，，这无疑会提升网站的可信度及权威性，，，，，，，特殊是编委是某学科的权威学者时，，，，，，，无形中提高了网站的权威性。。。。。。。。别的，，，，，，，有的网站还显示某些质量控制的运动及赏罚制度，，，，，，，如发明网站上有过失的信息，，，，，，，给予奖励；；；；；；；；网站对提供高质量文献的作者举行奖励。。。。。。。。有的网站社区也正是通过种种奖励政策来增进网民向社区提供高质量信息的，，，，，，，如网站丁香园(www.dxy.cn)接纳的正是这一战略；；；；；；；；若是用户只是社区的过客，，，，，，，那么你只能看到一些最基本的信息；；；；；；；；若是你要看到一些高质量的文章，，，，，，，必需有一定的积分，，，，，，，而这积分泉源于你对网站的孝顺。。。。。。。。若是你孝顺过一篇好文章，，，，，，，站长就会给予你一定的积分。。。。。。。。这样的网站批注对证量有要求，，，，，，，在用户中有更高的权威性。。。。。。。。

8.网站上是否有；；；；；；；；ぶ恫ǚ矫娴乃得，，，，，，，是否有相关的资格。。。。。。。。若有的网站宣布的作品与作者签有协议，，，，，，，或在网站要求联系作者，，，，，，，以支付转载费；；；；；；；；有的宣布了信息内容的使用权资格的相关文件。。。。。。。。通常一个注重知识产权；；；；；；；；さ耐拘嫉男畔⒒嵩椒⒐娣逗涂煽。。。。。。。。

9.网站上是否有外界对网站的显着或潜在的正面评价。。。。。。。。有些评价机构按期或未必期地对网站举行评选、排名，，，，，，，有的媒体对网站的情形举行正面评价与先容，，，，，，，有的专业网站上有大宗对专业网站的正面评价和先容。。。。。。。。有时网站会将这些对自己网站的评价反响到网站上，，，，，，，这些都反应了网站的权威性。。。。。。。。

10.网站上是否有隐私；；；；；；；；ど(privacy policy)。。。。。。。。一些非通例范的网站明确地向用户提醒隐私；；；；；；；；さ南喙卣策及说明；；；；；；；；一些网站在用户使用站点之前，，，，，，，就在醒目的位置弹出提醒框，，，，，，，显示网站对用户的注册信息的保密允许，，，，，，，或提醒网站使用了Cookies等收罗用户检索信息的软件。。。。。。。。

11.网站建设者是学术研究机构、政府机构、大学、照旧商业机构或小我私家？？？？？？？？从网站的域名可以识别网站建设者的身份。。。。。。。。通常学术研究机构、大学的网站具有更高的权威性，，，，，，，而对商业机构或小我私家网站则接纳较为审慎的评价态度。。。。。。。。学术搜索引擎Scirus在其排名算法中，，，，，，，给域名为edu的网页以较大的权值。。。。。。。。